LES RECHERCHES
DE PIERRE BEAUSIRE
QUATRE DUELS TRUQUÉS
« L’Union
Sportive », journal genevois paraissant tous les dimanches, publie, sous
toutes réserves, le 2 mai 1892, un récit relaté par le journal français
« La Revue des Sports »
Les quatre duels que M.
Roulez vient d’avoir consécutivement, le 2 mai 1892, ont causé à Paris une vive
émotion. En se couvrant de gloire, le célèbre tireur a fait grand honneur à
l’escrime française dont il est un des plus forts représentants. L’exploit
qu’il vient d’accomplir est unique dans l’histoire contemporaine du duel et il
est d’autant plus remarquable que M. Roulez a 58 ans et que ses adversaires
étaient des jeunes gens. Nous lui laisserons la parole tout en soulignant
l’étrange provocation de M. Aviroguet et en nous joignant à tous ceux dont le jugement fait autorité
pour la blâmer hautement, car elle est contre tous les usages. C’en était déjà
beaucoup, trop même, d’imposer un triple duel à un homme qui ne paraît plus
jeune, bien qu’il ait prouvé en cette circonstance que l’âge n’a pas diminué la
magnifique vigueur qui contribua à ses grands succès d’assaut public.
M. Roulez, l’amateur
d’escrime fort connu, s’est donc battu successivement quatre fois à l’épée,
mercredi matin, au bois de Boulogne.
Voici, d’après un ami de M.
Roulez, quels auraient été les motifs de ces extraordinaires duels.
Le soir de la première
représentation de « Salammbô » à l’Opéra, M. Roulez, qui y assistait,
s’était rendu au foyer de la danse, où il causait avec l’une des dames du corps
de ballet. Tout à coup survinrent trois jeunes gens, très gais, qui,
interrompant M. Roulez, lui firent une observation moins spirituelle que
gouailleuse. M. Roulez se borna à répondre : « Voyons laissez-moi
tranquille ».
Les trois jeunes gens ne tinrent pas compte de cette observation et adressèrent au célèbre escrimeur quelques injures de leur cru. M. Roulez se redressa et administra plusieurs coups de sa canne aux trois impertinents interrupteurs. Ceux-ci, sans hésiter, sortirent leurs cartes de leurs poches et les tendirent à M. Roulez qui les accepta.
M. Roulez est âgé d’environ
cinquante-huit ans ; il a été nommé officier de la Légion d’honneur pour
ses inventions dans le domaine de l’électricité. Il est grand, maigre, sec,
nerveux, un peu voûté, et porte constamment des lunettes ou un lorgnon.
Les trois adversaires de
l’escrimeur étaient MM. Blondel, Leclerc et Dumoulin.
Rendez-vous était pris pour
le lendemain matin, à neuf heures, à l’hippodrome de Longchamp. Voici, d’après
M. Roulez, lui-même, le récit du duel : Aussitôt les épées croisées, j’ai
foncé sur mon premier adversaire, M. Blondel, qui a reçu un coup près de
l’aorte. Le coup a perforé le sommet du poumon droit d’environ six centimètres.
M. Dumoulin, mon second adversaire, a remplacé M. Blondel, hors de combat. J’ai pris l’offensive et il a eu le biceps traversé part un coup d’épée qui a atteint la poitrine.
Quant à M. Leclerc, mon
troisième adversaire, qui avait vu ma façon d’attaquer MM. Dumoulin et Blondel,
il a pris une autre tactique. Il a rompu assez longtemps ; mais à un
moment donné, il s’est trouvé acculé contre un arbre, et alors il s’est rué sur
moi.
J’étais sur mes gardes et
mon épée lui a fait une blessure en plein visage, au nez. Tout cela avait duré
fort peu de temps. Je croyais en avoir fini avec mes trois adversaires,
lorsqu’un de leurs témoins, M. Aviroguet, s’est
approché de moi et m’a dit :
– A nous deux maintenant.
– Mais, Monsieur, lui ai-je
répondu, je n’ai pas eu affaire avec vous.
– Peu importe. Si vous ne
vous battez pas avec moi, c’est moi qui vous soufflette.
– C’est bien !
Allons-y !
Le temps aux témoins de se concerter et de nous remettre en garde, et j’ai croisé le fer avec M. Aviroguet qui, à son tour, a reçu un coup d’épée au cou, ce qui a mis fin au combat.
J’ai cru avoir agi très correctement mais j’ai été prévenu, dans la soirée, que le Parquet s’était ému de ma quadruple rencontre. Je suis prêt à déférer au premier appel de la justice à qui je fournirai toutes les explications qu’elle pourrait me demander.
La « Revue des Sports » disait, il y a quelques mois, que l’aspect physique de M. Roulez avait provoqué déjà chez quelques-uns des méprises dont on avait eu à se repentir ; M. Roulez a, en effet, grâce à ses larges lunettes et à ses longues redingotes, plutôt l’air d’un savant que d’une fine lame, et des imprudents avaient cru pouvoir en user trop familièrement avec lui.
Nous espérons que l’incident servira d’enseignement. Toutes nos félicitations à notre ami et camarade d’escrime.
PS.- Tel est le vaste
conte qui a fait le tour de la presse française et étrangère et qui a été
démenti par le héros des quatre duels.
L’auteur, qui est un
ami de M. Roulez, est du reste un fumiste de la plus belle eau connu partout et
qui, par un toupet infernal, a fumisté de la manière
la plus parfaite des journaux tels que « Le Figaro », « Le
Temps » et « La Revue des Sports ».
Puisque la page nous accorde
encore un peu de place, voici le récit très abrégé d’un duel entre deux
conseillers municipaux de Genève, MM. Blondeau et Grélouval, qui eut lieu en novembre 1897 :
A la suite d’un incident au
cours d’une séance du Conseil municipal, une rencontre à l’épée de combat fut
décidée. Elle a eu lieu dans la cour du restaurant du Plateau de Champel.
A la seconde reprise, qui
n’avait amené aucun résultat, les deux adversaires décidèrent de continuer. Ils
donnèrent alors la preuve qu’ils avaient pour leur peau un culte, du reste fort
respectable puisque c’étaient de fort jolis garçons.